Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16590 Esas 2019/1299 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16590
Karar No: 2019/1299
Karar Tarihi: 04.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16590 Esas 2019/1299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuğa yüklenen hırsızlık suçu nedeniyle Mahkeme kararına karşı yapılan temyiz başvurusu sonucunda, suçun işlendiği tarihten bu yana 6 yıl geçtiğinden suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği sonucuna varıldı. Ancak dosyada yer alan tutarların sosyal inceleme uzmanına ödenmesi ile ilgili kararın, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırılık teşkil ettiği görüldü. Bu nedenle, hükümlerin bozulması ve sosyal inceleme raporu için ödenen tutarın yargılama giderlerinden çıkarılması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, hükümler düzeltilerek onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/2 maddeleri (hırsızlık suçunun gerektirdiği ceza türü ve üst sınırı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri (6 yıllık dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (bozulan hükümler)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (yetki)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi)

13. Ceza Dairesi 2018/16590 E. , 2019/1299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
müdafii

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 18.09.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sosyal inceleme uzmanına bilirkişi sarf kararı tutarı olarak harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 70 TL"nin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu ile ilgili hüküm fıkrasından sosyal inceleme raporu için bilirkişi ücreti tutarı 70,00 TL’nin yargılama giderleri ile ilgili bölümden çıkarılması ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.