Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2328 Esas 2018/5767 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağının olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının faturaları taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan miktardan daha yüksek bedel üzerinden tanzim ettiğinin fark edildiğini, buna ilişkin olarak davalının fiyat farkı faturası düzenlediğini, buna göre davalının borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının taraflar arasındaki cari hesaba dayalı alacak talebinde bulunduğu, davacı defterinde kayıtlı olan ve takibe konu edilen faturaların davalı tarafça kendi defterlerine işlendiği, savunmaya konu sözleşmede davacı imzasının bulunmadığı gibi sözleşmenin davacı tarafça kabul edilmediği, davalı tarafça tanzim edilen fiyat farkı faturasının davacı defterinde de kayıtlı olmadığı, tek taraflı kesilen faturanın hak doğurmayacağı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 14.955,83 TL alacaklı olduğu, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 14.955,83 TL yönünden iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.