Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/6373 Esas 2014/11190 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili nezdinde kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalanan araca, davalıların sürücüleri ve işletenleri oldukları iki aracın 04.12.2008 tarihinde çarpması sonucunda meydana gelen hasar bedeli 18.400,00 TL tazminatın sigortalıya ödendiğini, ödenen bu bedelin 6.127,00 TL sının davalı yana ait aracın sigorta şirketinden tahsil edildiğini belirterek bakiye 7.673,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın ise kısmen kabulü ile 4.373,00 TL tazminata karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.