Vergi Usul Kanununa Aykırı Davranmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5980 Esas 2019/371 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5980
Karar No: 2019/371
Karar Tarihi: 14.01.2019

Vergi Usul Kanununa Aykırı Davranmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5980 Esas 2019/371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında açılan vergi usul kanununa aykırı davranmak suçundan açılan davada eksik araştırma ve inceleme yapıldığı gerekçesiyle beraat kararının bozulmasına karar verdi. Mahkeme, suça konu olan faturaların gerçek olup olmadığını belirlemek için gerekli olan belgelerin getirtilmediği ve faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının araştırılmadığına dikkat çekti. Kararda, sanığın 2009 ve 2010 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçlarından ayrı ayrı yargılanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/5980 E. , 2019/371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Aykırı Davranmak
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için;
1-Suça konu faturaların ele geçirildiği arama ve el koyma işlemine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler ile karar ve tutanakların temin edilip, aramanın usulüne uygun yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi,
2- Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için, faturayı düzenleyen şirkete ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları kullananlara ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kabule göre de; sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığı ve her bir takvim yılının birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.