Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10389 Esas 2021/5878 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından
temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüdü:
Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile yerleşim yeri içinde bulunan azami hız limitinin 50 km olduğu, iki yönlü, yol şerit çizgileri ve aydınlatmanın bulunmadığı, parke kaplama cadde üzerinde gece vakti, 1.81 promil alkollü vaziyette ters yönden seyri esnasında karşı istikametten kendi şeridi üzerinde ilerleyen müşteki ..."in sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın asli kusurlu olarak motosiklet sürücüsü müşteki ... ve motosiklette yolcu olarak bulunan katılan ..."in yaralanmalarına neden olduğu ve başkaca suçtan hakkında yakalama kararı bulunan müşteki ..."in kaçak olması nedeni ile dosya kapsamında hiç bir aşamada dinlenemediği anlaşılmakla;
5237 sayılı TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak TCK"nın 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın 5271 sayılı CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında sanığın uzlaşmak istediğini beyan ettiği ancak CMK’nın 253-254.maddeleri gereğince sanıkla mağdurlar arasında uzlaştırma prosedürü işletilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece 5271 sayılı CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, sair yönleri incelenmeksizin, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.