MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davalı ... Toplu Yapı Yönetim Kurulu Başkanlığı adına yönetim kurulu üyeleri aleyhine ... sitesinde K-L-M bloklarının 4. katlarında yer alan ve davacılara ait daire numaraları K-9, K-10, L-9, L-10, M-9, M-10 olan 6 adet dairenin üzerinin kapatılması için KMK"nın 19/1. maddesi gereğince hakimin müdahalesi ile izin verilmesine, bu mümkün olmadığı taktirde de proje tadilatı yapılarak kapatılması konusunda izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hükmü davacılar temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre;
Davacılar tarafından ana taşınmazdaki tadilatların zorunlu ve acil onarımlar olduğu konusunda alınmış bir kat malikleri kurulu kararı ve bu karara karşı açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla öncelikle bu hususta bir karar alınarak karşı çıkılması ve uygulanmaması halinde hakimin müdahalesi istenebileceğinden sonuç itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.