Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1455 Esas 2013/1438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taşınmazın öncesinin harman yeri olarak kullanıldığı ancak mahkemece taşınmazın öncesinin genel harman yeri mi, yoksa özel harman yeri mi olduğu hususunda aynı köyden dinlenen yerel bilirkişi beyanları ile yetinilmiş olmasının isabetsiz olduğu belirtilerek civar köyden seçilecek 3 kişilik yerel bilirkişi kurulu ve aynı yönteme göre belirlenecek zilyetlik tanıkları huzuruyla yeniden keşif yapılarak taşınmazın niteliğinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın uzman bilirkişi Uğur Çetin tarafından düzenlenen 17/04/2012 havale tarihli rapor ve eki haritada (A), (B) ve (C) harfleriyle gösterilen toplam 550.43 m2 yüzölçümündeki bölümünün 345 ada 7 parsel olarak arsa vasfıyla davacı adına tapuya tesciline, taşınmazın geriye kalan ve aynı tarihli rapor ve eki haritada (D) harfiyle gösterilen 33,12 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise ifraz edilerek yol olarak belirtilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.