MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sırasında aşağıda yazılı eksikliklerin tamamlanmasına gerek görülmüştür. Bu nedenle;
1- Mahkeme kararı, davacı ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiş olup dosya içeriğinden temyiz harcının alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı ..."dan temyiz harcının alınması, harç ödenmediği takdirde adı geçen davacı yönünden HUMK. nun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması;
2- Mahkeme kararının davacı ... mirasçılarından ..."a; davacı ...mirasçılarından ..."e, müdahil ve aynı zamanda davalı olan ..."a, müdahil ..."e, davalı ... mirasçısı ..."ya ve davalı ..."ın dosya kapsamında mevcut mirasçılık belgesine göre mirasçısı olduğu anlaşılan ... ve ..."a tebliğine dair tebliğ belgeleri dosyada bulunmamaktadır. Tebligat belgeleri varsa dosyasına konulması, yoksa adı geçenlere kararın usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
3- Çekişmeli taşınmaza uygulanan tapu kaydının komşu 170 parsel sayılı taşınmaza da uygulandığı anlaşıldığından, 170 parsel sayılı taşınmazın kesinleşme durumunu gösterir kadastro tespit tutanağı onaylı örneği ile varsa dayanağı diğer belgelerin getirtilerek dosyasına konulması;
5- Çekişmeli taşınmaza komşu parsellerin kesinleşme durumunu gösterir kadastro tespit tutanağı onaylı örnekleri ile tapu kayıtları oluşmuş ise tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması;
6- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede 4753-5618 sayılı yasalar uyarınca çalışma yapılıp yapılmadığı, bölgede tahsisli mera bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa dayanağı belgelerin ve haritaların dosyasına konulması; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.