Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2242 Esas 2019/6579 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2242
Karar No: 2019/6579
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2242 Esas 2019/6579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Kararın esasına geçildiğinde, savunma sürecindeki tutanaklar ve belgeler incelendi. İleri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve hükmü etkileyecek derecede hukuka aykırılık bulunmadı. Ancak, sanığın kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı bulundu ve bu nedenle hüküm bozuldu. Hükme “Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 600 TL maktu vekalet ücretinin müştekiden alınarak sanığa verilmesine” biçiminde fıkra eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak düzeltildi ve oybirliğiyle onaylandı. Kanun maddeleri ise şu şekilde: 2004 Sayılı Kanun’a aykırılık suçu, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/2242 E. , 2019/6579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, beraat eden ve kendisini vekille temsil eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi;
Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükme “Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 600 TL maktu vekalet ücretinin müştekiden alınarak sanığa verilmesine” biçiminde fıkra eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

-