Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/17013 Esas 2019/1294 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17013
Karar No: 2019/1294
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/17013 Esas 2019/1294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin Yargıtay 23. Ceza Dairesi tarafından onanmasına karşı yapılan itirazda, sanığın haklarına aykırı bir şekilde hükme karar verildiği gerekçesiyle itirazın yerinde olduğuna karar vermiştir. Sanığın hüküm tarihinde Muş E Tipi Kapalı Ceza infaz kurumunda başka suçtan tutuklu olduğu, sanığa duruşmadan bağışık tutulup tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/17013 E. , 2019/1294 K.

"İçtihat Metni"

İTİRAZ
Sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine ilişkin Muş 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 19.01.2012 tarih 2010/64 E 2012/45 K sayılı hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 19.10.2016 tarih ve 2015/16082 E-2016/8926 K sayılı ilamı ile hükümlerin düzelterek onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.12.2018 tarih ve 2018/97749 sayılı yazısı ile karar tarihi olan 19.01.2012 tarihinde, sanık ...’nın Muş E Tipi Kapalı infaz kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunduğu, sanığın beyanın alındığı duruşmalarda, sanığa duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmadığı gibi, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle itirazda bulunulması üzerine itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemiz"e gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22.12.2018 tarih ve 2018/97749 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 19.10.2016 tarih ve 2015/16082 E- 2016/8926 K. sayılı düzeltilerek onama kararı sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede ;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Muş E tipi Kapalı Ceza infaz kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu, sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan hükmün açıklandığı 19.01.2012 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.