Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6441 Esas 2020/3460 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6441
Karar No: 2020/3460
Karar Tarihi: 10.09.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6441 Esas 2020/3460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti kesinleşmiştir. Ancak kişiyi hürriyetinden kısıtlama suçundan kurulan hüküm mahkeme tarafından reddedilmiştir. Başvurunun incelenmesi sırasında sanığın vekaletnameli müdafisi bulunmadığı tespit edilmiştir. Tebligat eksikliği giderilmediği için dosya Bölge Adliye Mahkemesine iade edilmiştir. Hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulmadan önce ek tebliğname düzenlenmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi (Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 234. maddesi (Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu)
- Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi (Tebliğin usulü)

14. Ceza Dairesi 2019/6441 E. , 2020/3460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2017 gün ve 2016/405 Esas, 2017/244 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Dairemizin 07.03.2019 gün ve 2018/10471 Esas, 2019/8021 sayılı tevdi kararıyla ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamada sanığın vekaletnameli müdafisi olan ..."in, yokluğunda yapılan istinaf incelemesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlerle ilgili verdiği süre tutum dilekçesine istinaden hazırlanan gerekçeli kararın adı geçene tebliğine dair çıkartılan tebligatın askerde olduğu tespit edilen müdafiye Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliğinin usulsüz olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının vekaletnameli müdafi İbrahim Halil"e usulünce tebliği için dosyanın gönderildiği Bölge Adliye Mahkemesince anılan tebligat eksikliğinin giderilmediği anlaşıldığından, söz konusu eksikliğin giderilmesiyle tebligat parçasının eklenip, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için ikinci kez Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.