Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5610 Esas 2020/2938 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5610
Karar No: 2020/2938
Karar Tarihi: 23.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5610 Esas 2020/2938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, Ceza Dairesi’nin silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili olarak aldığı mahkumiyet kararlarına karşı istinaf başvurularının esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilmiştir. Suç tarihlerinin sanıkların ilk yakalanma tarihi olan 13.08.2016 yerine Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında 14.08.2016 olarak gösterilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir. Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ... müdafiinin duruşma isteminin CMK\"nın 299. maddesi gereğince reddedilmesine karar verilmiştir. Kararın gerekçeleriyle birlikte ayrıntılı bir şekilde açıklandığı belirtilmiştir. Kararın uygulama konusu olan kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/5610 E. , 2020/2938 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına
yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriklerine göre yapılan incelemede,
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ... müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Suç tarihlerinin sanıkların ilk yakalanma tarihi olan 13.08.2016 yerine Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında 14.08.2016 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının ayrı ayrı esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.