MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde, eşi ... adına kayıtlı taşınmazda birlikte oturduklarını, davalı tarafın, borçları olduğundan bahisle hukuka aykırı olarak sıcak su sayacını söktüğünü beyanla davalı tarafça sıcak su sayacının yerine taktırılmasına ve davalı tarafın vaki müdahalesinin men"ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık müdahalenin meni istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre davaya konu sıcak su sayacının 05/05/2014 tarihli kat malikleri kurul kararı ile söküldüğü ve yargılama devam ederken yeniden takıldığı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.