Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9410 Esas 2020/13673 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9410
Karar No: 2020/13673
Karar Tarihi: 25.11.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9410 Esas 2020/13673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin mala zarar verme suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Ancak, mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. ve 151/1. maddeleri, CMK'nın 253/3. fıkrası ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/9410 E. , 2020/13673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.