Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3886 Esas 2012/5079 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3886
Karar No: 2012/5079
Karar Tarihi: 04.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3886 Esas 2012/5079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ahmet Kurt'un yerel mahkemeye verdiği dava, 20. Hukuk Dairesi'ne taşındı. Daire, yerel mahkemenin verdiği kararı geri çevirerek eksikliklerin giderilmesini talep etti. Mahkeme, taşınmazların kadastro müdürlüğünden tespit harici bırakılmasının nedeni, en yakın komşu parsellerin tespiti ve yörede yapılan yenileme çalışmalarının taşınmazlara etkisinin belgelenmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı yasa, H.Y.U.Y.'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği'ne uygun olarak düzenlenip gönderilmesi gerekmekteydi. Bu eksikliklerin giderilmesi için dosya, yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Yasa geçici 3. madde
- H.Y.U.Y.'nın 433/3. maddesi
- Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği

20. Hukuk Dairesi 2012/3886 E. , 2012/5079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Ahmet Kurt tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairenin 22/06/2011 tarihli geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Çekişmeli taşınmazları gösteren orjinal pafta fotokopi örneği getirtildikten sonra, 05/07/2010 tarihli fen bilirkişi krokisi de eklenerek;
1) Taşınmazların 1978 arazi kadastrosunda neden tespit harici bırakıldığının kadastro müdürlüğünden sorulması,
2) Orjinal paftasından en yakın komşu parseller tespit edilerek bunlara ait tespit tutanakları ile dayanağı kayıt ve belgelerin tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek,
3) Dava dosyasının raporu düzenleyen fen bilirkişi Serhat Uygur"a verilerek, hükme esas alınan 05/07/2010 tarihli krokinin yöreye ait en eski tarihli orjinal renkleri içeren memleket haritasına (tarihi de belirtilmek suretiyle) aplike ettiği ek rapor alınarak evraka eklenmesi (bilgisayar ortamında sayısallaştırılamıyorsa klasik yöntemle rapor hazırlattırılması),
4) Fen bilirkişinin 31.10.2011 tarihli ek raporunda 2009 - 2010 yıllarında yörede yenileme çalışması yapıldığı ve çekişmeli yerlerin ormana dahil edildiği bildirildiğinden, kadastro müdürlüğünden bu yenileme çalışmalarında taşınmazlara ne gibi işlem yapıldığı sorularak buna ilişkin belgelerin getirtilerek,
bu dosya arasına konulması, ayrıca; dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 04/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.