Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4300 Esas 2012/5076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, ... köyü 145 ada 1 parselin davacılara ait Eylül 2004 tarih 10 numaralı tapu kapsamında kaldığı halde, Hazine adına 150 ada 4 ve 19 parseller olarak Hazine adına ifrazen tescil edildiğini bildirerek, Hazine tapusunun iptaline ve davacı adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 25.10.2010 tarihli krokide 145 ada 1 parselin (a)=962.24 m2 işaretli bölümünün tarım arazisi olduğu belirlenerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1975 yılında 1744 sayılı Yasaya göre yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 25/12/2006 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve Kooperatife ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.