Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/20935 Esas 2015/19295 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Ankara 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 09.05.2014
No : 2014/513-2014/723


Dava, yurtdışında Türk vatandaşı olarak geçen borçlanmaya esas tüm süreleri 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanma hakkı olduğunun tespiti, istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı K.... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı 3201 sayılı kanuna göre Türk vatandaşlıında geçen dilediği kadar süreyi borçlanabileceğinin tespiti ve aksine K.... işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiş olmasına karşılık, mahkemece talep aşılarak borçlanma talebini talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespitine yönelik hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmin birinci bendinde yer alan “borçlanma talebini talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunun tesptine” ibaresinin silinmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.