Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Alman Rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi ve talep tarihindeki borçlanma bedeli üzerinden borçlanılabileceğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece davacının Alman Rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi ve talep tarihindeki borçlanma bedeli üzerinden borçlanılabileceğinin tespiti istemlerine ilişkin açtığı ilk davanın yargılaması sürerken, talep tarihindeki borçlanma bedeli üzerinden borçlanılabileceğinin tespiti istemine yönelik talebin tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği ve davanın kesinleştiği, eldeki davada da sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesi istemine yönelik talebin görüldüğü ancak davalı Kurum tarafından talep gibi işlem yapılması üzerine konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, esasen ilk davada beraberce görülmesi mümkün olan bu taleplerin tefrik edilmesi nedeniyle, davalı Kurum aleyhine mükerrer vekâlet ücreti tayini usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün vekâlet ücretine dair verilen (2) nolu bendindeki “2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine takdir olunan 2180,00 TL vekalet ücretinin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine,” ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve yerine “Taraflar lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına” ibaresinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.