Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/13617 Esas 2014/23917 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Yargılama sırasında davalı da adli yardım talebinde bulunmuştur. Davalının bu talebi hakkında mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de, yargılama nihai hükme ulaşılıncaya kadar bu şekilde sürdürüldüğüne ve hükmü temyiz eden davalı temyiz harç ve giderlerini de yatırdığına göre, gelinen bu aşamada artık adli yardım talebi hakkında bir karar verilmemiş olması sebebiyle tesis olunacak bir bozma, davalıya usuli bir yarar sağlamayacağından, bu yönde bozma yapılmamış, bu husustaki usul ve yasaya aykırılığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.11.2014 (Çrş.)