Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/778 Esas 2019/1275 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/778
Karar No: 2019/1275
Karar Tarihi: 04.02.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/778 Esas 2019/1275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını incelerken, TCK'nın 168/5. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık düzenlemesi gereği, sanığın ödemesi halinde kamu davası açılamayacak cezasız tutarın belirlenmesi gerektiğini ve sanığa bu belirlemenin bildirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, yapılan yargılamada bu işlemlerin eksik yapıldığı, sanığın söz konusu tutar hakkında bilgi sahibi olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 168/5. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2017/778 E. , 2019/1275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 26.01.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaç olmadan direkt bağlı kullanım yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınmış ise de, sanığın bilirkişi raporunda belirtilen KDV, vergiler ekli 129.26 TL bedelden haberdar olmadığı anlaşılmakla, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.