Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9147 Esas 2019/1255 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ... vekili, davalı borçlu ... hakkında icra takibi yapıldığını, alacağın tahsilinin mümkün olmadığını dava konusu taşınmazını 27/06/2014 tarihinde davalı kız kardeşi ..."e devrettiğini belirterek, bu tasarrufun iptalini istemiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın müvekkilin anne ve babasının olduğunu muris annelerinin vefatı üzerine sağ kalan babalarının mirastan kaynaklı husumet oluşmaması için miras hisse değerlerinin belirlendiği ve müvekkilinin ekonomik durumu kötüleştiği için diğer davalı kardeşine ödemesi gereken bedeli ödeyemediğinden dava konusu taşınmazın anlaşma gereği devir edildiğini belirterek açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın müvekkilinin anne ve babasından kaldığını, annelerinin vefatı üzerine mirasçılar arasında şifahi anlaşmayla mirasın paylaştırıldığını ve diğer davalı kardeşi ..."ın anlaşma gereği ödeyeceği bedeli ödememesinden dolayı dava konusu taşınmazın tapuda müvekkili adına devredildiğini belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Davalı ..."ın 27/06/2014 tarihinde diğer davalı kardeşi ..."e taşınmazı devrettiği, davacı Bankanın alacağının dayanağının 30/09/2006 tarihli kredi kartı üyelik sözlşemesi ile 24/07/2012 tarihli gene kredi sözleşmesi olması, davalı ... ile diğer davalı ..."in kardeş olmaları, İİK."nun 278/III-I maddesi gereğince 3. dereceye kadar hısımlar arasındaki ivazlı tasarrufların bağışlama hükmünde olup mutlak iptale tabi olduğu,davacı alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla dava konusu taşınmazdaki hissesini davalıya devrettiği,davalı ..."in de borçlunun durumunu bilebilecek kimselerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... ile davalı ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.406,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."dan alınmasına 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.