Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6362 Esas 2019/4433 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde müdahiller ... İl Müdürlüğü ile T. ... Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, 2005 senesinde sağlık hizmetleri alanında faaliyet göstermek üzere hastane olarak kurulduklarını, yatak kapasitelerinin ihtiyacı karşılayamaması, ilave kadro verilmemesi, hastahane yanında bulunan binanın kiralanması ve harcama yapılması ile mali sıkıntıların arttığını, ticari borçların şirket aktifinden fazla olduğunu, yani alınan hastane binasıyla farklı uzman kadroları kurulacağını, ilave yataklarla artı ciro yapacağını ve borca batıklıktan kurtulacaklarını ileri sürerek iflasın ertelenmesini talep ve dava etmiştir
Müdahiller, davanın reddini savunarak davacı şirketin iflasını istemişlerdir.
Mahkeme; iddia, deliller, bilirkişi raporları ile kayyım raporları ve tüm dosya kapsamına göre davacı şirketin birtakım alacaklılarla anlaşarak ödeme planı yaptığı, şirket çalışanlarının maaşlarının düzenli olarak ödendiği, iyileştirme projesinin gerçekçi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, ... ... İl müdürlüğü ile ... Bankası vekilleri temyiz etmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle iflas erteleme tedbiri alındığı tarihinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde borca batıklıktan kurtulamayan şirket hakkında derdest davalarda uygulanmasına devam edilen İİK’nın mülga 179/b-7 maddesi uyarınca mahkemece herzaman iflas kararı verebileceğine göre temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahiller ... il Müdürlüğü ile T. ... Bankası A.Ş. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesine göre ... ... il Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden T. ... Bankası A.Ş."den alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.