Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3018 Esas 2019/1824 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3018
Karar No: 2019/1824
Karar Tarihi: 11.02.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3018 Esas 2019/1824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın suç işleme kastının olmadığına dair iddialar reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hüküm bozulmuştur çünkü polis aracında bulunan telsiz anteninin nasıl kırıldığı konusunda kesin bir saptama yapılmadan hüküm verilmesi yasa dışı bulunmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/3018 E. , 2019/1824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç işleme kastının olmadığına yönelik ve sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Polis aracında bulunan telsiz anteninin sanık ile polisler arasında çıkan arbede neticesinde mi yoksa sanık tarafından arbede dışında bilerek ve istenerek mi kırıldığı araştırılıp kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.