Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2552 Esas 2012/5058 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2552
Karar No: 2012/5058
Karar Tarihi: 03.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2552 Esas 2012/5058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, orman kadastrosu yapılmış olan ve çekişmeli taşınmazın bu kadastroya dahil olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Ancak, uzman orman bilirkişisi tarafından yapılan incelemede çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmiş ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla tescil edilmiştir. Bu sebeple mahkeme davanın reddine ve tescile karar vermiştir. Yargıtay da yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddederken, Harçlar Yasası'nın 13/j maddesi uyarınca harç alınmayacağına hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3270 sayılı Kadastro Kanunu
- 3402 sayılı Kadastro Kanununun Birinci Kısmının Dördüncü Bölümü
- Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi

20. Hukuk Dairesi 2012/2552 E. , 2012/5058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçe ... köyü 327 ada 6 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bahçe niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddi ile 327 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1972 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 03/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.