MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 5.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, 6831 S.Y."nın 2/B maddesi kapsamında ... adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda, kullanıcı olarak adı yazılı, davacıların mirasbırakanı ..."nin “adının beyanlar hanesine "..." olarak yanlış yazıldığı iddiasıyla, “...” olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tapuda isim tashihine ilşkin olduğu ve mülkiyet nakli ihtimali bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın tapuda isim düzeltme davsı olduğu ve çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, uyuşmazlık konusu ... İli, ... ilçesi, ... Köyü 400 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşılmaktadır. Davacılar, dava konusu taşınmazda 3402 sayılı yasanın ek 4 maddesi uyarınca yapılan tespit çalışmalarında, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde mirasbırakanları ..."nin adının “..." olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, "...“ olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır. Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı adının düzeltilmesine ilişkin olup, mülkiyeti hazine"ye ait davnın kabul edilmesi halinde mülkiyetin nakli ihtimali yoktur. Ancak salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.