MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 37. maddesi yollamasıyla 157/1, 43/1, 62, 52/1, 52/4, 53, 63, 54/1 maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinden 15-20 gün önce katılan ..."nın, ... ilçesinde benzinlikte yanına kendini ...olarak tanıtan sanık ..."nin yaklaştığı ve bir süre sohbet ettikleri ve sohbet esnasında asker arkadaşını sorduğu ve katılanın da asker arkadaşının ... olduğunu söylediği ve bunun üzerine sanık ..."nin de ..."in abisi olduğunu söyleyerek katılanın güvenini kazandığı, daha sonra teyzesinin altın bulduğunu ve teyzesinin menenjit hastalığı geçirmiş bir oğlunun olduğunu ve yerin sit alanı olduğundan altını satamadıklarını, altını katılana satmak istediği söylediği, bunun üzerine sanık ... ile katılan ..."nın birlikte altınların bulunduğu ...... köyüne geldikleri ve teyzesinin oğlu olduğunu söylediği deli taklidi yapan sanık ...nın elindeki cam kavanoz içinde boncuk şeklinde sarı renkli metal parçalarının bulunduğu ve sanık ..."nin kavanozdan numune olarak 5 adet sarı renkli altın olduğu söylenen maddeyi katılan ..."ya verdiği, deli taklidi yapan sanık ...ya da 10.00 TL verildiği katılan ..."nın ..."da kuyumculara söz konusu boncuk şeklindeki eşyayı gösterdiği ve 22 ayar altın olduklarını öğrendiği ve durumu arkadaşı olan katılan ..."e anlattığı, katılan ... ile birlikte yanlarında kuyumcu olan tanık ..."yı da alarak ..."ya geldikleri, kendisini ...olarak tanıtan sanık ..."nin katılanlar ile tanığı karşıladığı ve deli taklidi yapan sanık ...nın da orada bulunduğu ve sanık ..."nin söz konusu altınları katılan ..."ya verdiği ve katılan ..."nın da katılan ... ile birlikte temin ettiği 50.000 TL parayı sanık ..."ye verdiği ve pazarlık yapıldığı sırada yol kenarında bulunan diğer iki sanık ..."in "siz halledemiyorsanız ben halledeyim " dediği ve sanık ... ile birlikte olay yerinde beklediği ve altınları alıp parayı verdikten sonra

Jandarma devriyesinin olay yerine geldiği sanık ... ve ...nın "bizimkiler yakalandı" şeklinde sözler söyleyerek olay yerinden kaçtıkları ve katılan ile tanığın altınları kontrol ettiklerinde sahte olduğunu anladıkları olayda; dairemizin 24/05/2017 tarih ve ...K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair rapor, sanıkların savunması, katılanların ve tanık beyanı ve dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların ve müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.