MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacı ... Yönetimi, 29/08/2008 tarihli dilekçe ile açtığı davada, 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, ... beldesi ... mahallesinde 103 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik taşınmaz içinde bulunan ve davalılar tarafından kullanılan alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu olan yerler hakkında 120 ada 121 ve 122, 138 ada 43, 44 ve 45, 141 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 148 ada 1, 153 ada 79, 80, 81, 82, 83, 84 ve 85, 163 ada 1, 2 ve 3, 164 ada 1 ve 2, 120 ada 120, 129 ada 1 ve 2 , 133 ada 3 ve 4 ile 138 ada 40 ve 41 parsel numaraları ve tarla niteliği ile davalılar adına düzenlenen kadastro tespit tutanakları kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu nedeniyle mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; davacı ... İdaresinin davasının 120/121, 122; 138/43, 44 ve 45; 141/1, 2, 3, 4, 5, 6; 148/1; 153/79, 80, 82, 83, 84, 85; 163/1, 2, 3, 164/1, 2 ve 3 ada parsel sayılı taşınmazlar yönünden kabulüne, bu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline,
... ili ... köyü 138/40, 41, 120/120, 129/1, 2, ve 133/3, 4 ada parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davaların reddi ile, taşınmazların tespit gibi;
138 ada 40 parsel (3) pay kabul edilerek ...evlatları ..., ... ve ... adlarına, 138 ada 41 parselin ... oğlu ... ... adına, 120 ada 120 parselin ... oğlu ... adına, 129 ada 1 parselin ... adına, 129 ada 2 parselin Cemal oğlu ... adına, 133 ada 3 parselin ... oğlu ... adına, 133 ada 4 parsel (2) pay ad ve itibar edilerek Cemal kızları ... ve ... adlarına TESCİLLERİNE karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesinde yer alan "Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dâhil, yargılama giderine hükmolunmaz" ve 17. maddesi ile eklenen geçici 11. maddesindeki "bu kanunun 36/A maddesi hükmü henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekalet ücreti dahil yargılama giderleri için de uygulanır" hükümleri uyarınca davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderlerine hükmolunamayacağından, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün yargılama giderleri ve vekalet ücretlerine ilişkin bendlerinin hükümden çıkartılmasına ve bunların yerine; ""3402 sayılı Yasaya 6099 sayılı Yasa ile eklenen 36/A ve 11. maddelerine göre; davacı ... Yönetiminin yaptığı tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve aynı yasa hükmü gereğince davacı ... Yönetimi yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına"" cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y."nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.