Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7250 Esas 2021/4152 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7250
Karar No: 2021/4152
Karar Tarihi: 30.03.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7250 Esas 2021/4152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı sonrası sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, suçun sanık tarafından gerçekleştirildiği ve yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varıldığı için temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bazı iptaller sonrası, üzerinde yeniden çalışılan bir madde olmuştur. Ayrıca, 7242 sayılı kanunda yapılan değişiklikler de bu maddeye eklenmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/7250 E. , 2021/4152 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ŞANLIURFA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.