12. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2138 Karar No: 2021/4604 Karar Tarihi: 07.06.2021
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2138 Esas 2021/4604 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının tazminat talebinin reddedildiği bir davada, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme dosyayı inceleyerek, tazminat talebinin dayanağının icra mahkemesinin hatalı bir kararı olduğunu iddia ettiğini belirtmiştir. Ancak yerel mahkeme, davanın açıldığı sürenin yasal süre geçtikten sonra olduğu gerekçesiyle davanın reddedildiğine karar vermiştir. Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin usule ve kanuna aykırı bir yönü olmadığını belirterek, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Kanun maddeleri olarak, bu kararda hangi kanun maddelerine atıfta bulunulduğu belirtilmemiştir.
12. Ceza Dairesi 2019/2138 E. , 2021/4604 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. İcra Mahkemesinin 2009/794 Esas, 2009/4558 Karar sayılı ve 20/04/2011 tarihli karar ile davacının alacaklısı olduğu ve tazyik hapsi verilen cezanın düşmesine karar verildiği ve kararın hatalı olduğu gerekçesi ile 21.000 TL maddi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davanın bir yıllık yasal süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece mahkemece dava açma süresinin geçtiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin süresinde açıldığına, kabulü gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.