Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/8633 Esas 2021/3617 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
6100 sayılı HMK"nun 297. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde; hükmün, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılmasını ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içermesi gerektiği; aynı maddenin 2. fıkrasında ise; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğu ifade edilmiştir.
Somut olayda; borçlu icra mahkmesine başvurusunda, sair itiraz ve şikayetleri yanında, aynı alacağın ipotekle teminat altına alındığı ve ipotekli takibin de başlatıldığı önce rehne müracaat kuralının ihlal edildiğinden bahisle şikayette bulunduğu, mahkemece anılan talep hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmediği görülmektedir.
Mahkemece, 6100 sayılı HMK"nun 297/2. maddesi gözetilmek suretiyle, ipotekli takip dosyasının getirtilerek borçlunun dilekçesinde ileri sürdüğü aynı alacağın ipotekle teminat altına alındığı ve ipotekli takibin de başlatıldığı, önce rehne müracaat kuralının ihlal edildiğine ilişkin şikayetin de incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, anılan konularda bir inceleme ve değerlendirme yapılmaksızın ve olumlu veya olumsuz bir karar verilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nin 30/09/2020 tarih ve 2020/201 E. - 2020/1801 K. sayılı istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, ... Anadolu 18. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 15/10/2019 tarih ve 2019/862 E. - 2019/1137 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 29/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.