Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3390 Esas 2021/3976 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3390
Karar No: 2021/3976
Karar Tarihi: 15.09.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3390 Esas 2021/3976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali-tescil, olmazsa tazminat istemiyle dava açtılar. Mahkeme, davanın reddine karar verdi. Yapılan istinaf başvurusu da reddedildi. Davacılar vekili, bu kararı temyiz etti ancak dava değeri 72.070,00TL'nin altında kaldığı için temyiz kabul edilmedi. Temyiz kesinlik sınırı içinde kalmış olan davada dava arkadaşları zorunlu değildir, dava değeri miras payına isabet eder. Kararda belirtilen kanun maddesi HMK 362/1-a bendi'dir. Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil davalarında murasçılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2020/3390 E. , 2021/3976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 15/06/2020 gün ve 2020/108 Esas - 2020/635 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali-tescil, olmazsa tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; karara karşı yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00TL’lik kesinlik sınırı 72.070,00TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Somut olayda, davalıya temlik edilen taşınmazların keşfen saptanan toplam 225.444,18 TL değeri üzerinden davacıların her birinin miras payına (3/28’er) karşılık gelen değer ayrı ayrı 24.154,73 TL olup, anılan değerin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacıların temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.