Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15896 Esas 2021/19908 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15896
Karar No: 2021/19908
Karar Tarihi: 25.11.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15896 Esas 2021/19908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararın temyiz isteminin süresi geçtikten sonra reddedilmesi, diğer sanığın hüküm tarihinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle verilen hükümler bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca uygulanacak hak yoksunluklarına ilişkin değişiklikler, 15.04.2020 tarihli 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle infaz aşamasında dikkate alınmalıdır. Kararda ayrıca, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun temyiz aşamasındaki bazı maddelerine de yer verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2021/15896 E. , 2021/19908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen 15/12/2015 tarihli kararın tebliği için bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın muhatabın adreste tanınmadığı belirtilerek iade edildiği, bunun üzerine bilinen en son adresten farklı olan MERNİS adresine “MERNİS adresi” şerhi verilerek Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca 20/01/2016 tarihinde tebliğ işleminin gerçekleştirilmesi karşısında, sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu bu nedenle yokluğunda verilen ve 20/01/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17/07/2017, 19/09/2017 ve 19/04/2021 tarihinde temyiz eden sanığın yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinin incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın hüküm tarihinde Silivri 5 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.