Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/8428 Esas 2018/124 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8428
Karar No: 2018/124

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/8428 Esas 2018/124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın ile davacı erkek arasındaki boşanma davasında, mahkeme kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet, kişisel ilişki, yoksulluk nafakasının reddi, iştirak nafakasının miktarı, vekalet ücreti ve yargılama gideri konularında karar vermiştir. Davalı kadının yoksulluk nafakası talebi reddedilmiştir. Ancak, davalı kadının ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmadan, boşanma sonrası yoksulluğa düşüp düşmeyeceğine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın yoksulluk nafakası konusunda bozulmasına karar verilmiş, diğer konularda ise kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Madde 175 ile TMK (Türk Medeni Kanunu) gösterilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2016/8428 E. , 2018/124 K.

"İçtihat Metni"

...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet, kişisel ilişki yönünden, davalı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının reddi, iştirak nafakasının miktarı, tazminatların miktarı kişisel ilişki, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin tüm, davalı kadının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m.175). Mahkemece davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı kadının usulünce ekonomik ve sosyal durumunun araştırılarak, boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceğinin belirlenmesi, gerçekleşecek sonucuna göre yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesi gerekirken; bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 143.50 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.01.2018 (Pzt.)

....