data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2020/7729
Karar No: 2020/7487
Karar Tarihi: 08.12.2020
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/7729 Esas 2020/7487 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Davacılar 1-..., 2- ... , 3-..., 4-..., 5- ... (ölü) Miraçıları; ..., 6-..., 7-..., 8-... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-...
Aralarındaki tapu iptal tescil davasına dair Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/11/2014 tarihli ve 2011/225 E.-2014/766 K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 25/10/2018 tarihli ve 2018/995 E.-2018/10083 K. sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar, davalılardan 780 nolu parseldeki hisselerinden kişi başı 16.400 metrekare olmak üzere toplam 82.100 metrekare taşınmazı 10.12.1996 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile satın aldıklarını, davalıların dava dışı ODTÜ aleyhine açtıkları kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat davasına müdahil olduklarını ve bu aşamada yapılan protokol gereğince 51.000,00 metrekare için talepte bulunduklarını ancak davalıların protokol hükümlerine uymadıklarını ileri sürerek, kişi başı bakiye kalan 6.400 metrekare hisselerine karşılık gelen bedelden, fazla hakları saklı kalarak 10.000,00 TL.nin dava tarihinden en yüksek faizi ile ödetilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davacıların müdahil oldukları davadaki kabullerine göre hisselerinin karşılıklarını tahsil ettiklerini savunarak, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiş, Dairemizin 25/10/2018 tarihli 2018/995 Esas ve 2018/10083 Karar sayılı kararı ile düzelterek onanmış olup, bu kez davacılar tarafından, kararın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı ..."un isim düzeltme talebinin dosyaya kazandırılacak nüfus kaydına göre ilk derece Mahkemesi tarafından değerlendirilebileceğinden, HUMK’nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 450,00 TL para cezası ile 20,80 TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyen davacılardan alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 08/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.