MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı-borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davacı alacaklının tahliye isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı alacaklının alacağa ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı-alacaklı vekili tarafından, davalı-kiracı borçlunun 3.000 TL asıl kira parasını ödemediğinden bahisle icra takibi başlatıldığı, davalıya gönderilen örnek 13 no"lu ihtarlı ödeme emrinin davalı borçluya 03.03.2009 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde vermiş olduğu itiraz dilekçesi ile,kira borcunu ekonomik kriz nedeniyle süresinde ödeyemediğini ancak takip konusu kira paralarını 09.03.2009 tarihinde ödediğini bildirmiştir. Dosya arasında mevcut bulunan belgelerden takip konusu kira paralarının ödeme emri tebliğinden sonra, 30 günlük ödeme süresinden önce ödendiği anlaşılmıştır. Ancak kira sözleşmesinde kararlaştırılan ödeme tarihinde kira paralarını ödemeyen davalı borçlu hakkında icra takibi yapılmasına sebebiyet vermiştir. Borçlu kira paralarını ödeme emri tebliğinden sonra haricen alacaklının banka hesabına ödemiş ise de, takip yapılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle takip masrafı ve feri alacaklardan sorumlu olup, davacının bu alacaklarını tahsil edebilmesi için mahkemece itirazın kaldırılmasına, ödeme emri tebliğinden sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce dikkate alınmasına karar verilmesi gerekirken itirazın kaldırılması talebinin de reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ;Yukarıda 2 no"lu bentte yazılı nedenlerle davacının alacağa ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın alacağa hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.