Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/17 Esas 2013/1386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sırasında Göynükören Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 102 ada 34, 35, 37, 40, 60, 61, 62, 65, 68, 112 ada 7, 9, 31, 32, 33, 37, 39, 43, 45, 114 ada 5, 6, 8, 115 ada 3, 6, 9, 10, 11, 12, 116 ada 1, 117 ada 1, 118 ada 8, 9, 120 ada 1, 9, 10, 14, 19, 22, 121 ada 8, 10, 74, 76, 77, 123 ada 9 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 102 ada 34, 35, 60, 62, 112 ada 7, 32, 37, 39, 43, 114 ada 8, 115 ada 3, 9, 10, 117 ada 1, 118 ada 9, 120 ada 10, 14, 121 ada 8, 10, 76, 123 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar ..., 102 ada 37, 61, 65, 68, 112 ada 9, 31, 33, 45, 115 ada 6, 11, 12, 116 ada 1, 118 ada 8, 120 ada 1, 9, 19, 22, 121 ada 74, 77 parsel sayılı taşınmazlar eşit paylar ile Yaşar ve ..., 114 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ..., 114 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ... ve 102 ada 40 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların ortak muristen geldiğini, taksim edilmediğini ileri sürerek miras payının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 102 ada 34, 35, 37, 40, 60, 61, 62, 65, 68 , 112 ada 7, 9, 31, 32, 33, 37, 39, 43, 45 , 114 ada 5, 6 , 8 , 115 ada 3, 6, 9, 10, 11 , 12 , 116 ada 1, 117 ada 1 , 118 ada 8 ve 9, 120 ada 1, 9, 10, 14, 19, 22, 121 ada 8, 10, 74, 76 , 77 ve 123 ada 9 parsel sayılı taşınmazların yapılan kadastro tespitlerinin davacının hissesi oranındaki kısmının iptali ile, dava konusu taşınmazların kök muris Nuri Demir"in veraset ilamında belirtilen davacı ..."ın payı oranındaki hissesinin tesciline, geriye kalan kısmının tespit malikleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.