Esas No: 2022/3676
Karar No: 2022/4992
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3676 Esas 2022/4992 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık X hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ceza verilmemesine, diğer sanık Y hakkında ise aynı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesine karar verilmiştir. Hüküm katılan ve şikayetçi avukatları tarafından temyiz edilmiştir. Şikayetçi avukatının temyiz istemi süresi geçtikten sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Katılan avukatının temyiz istemi ise, sanığın eyleminin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle kabul edilmiştir. 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62, 52/2-4, 51/1-3-7, 53. maddeleri gereğince sanık Y hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca zamanaşımı süresi 8 yıldır ve sanık X hakkındaki 10/06/2014 tarihli mahkumiyet kararı nedeniyle bu süre önce gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanık X hakkında kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklamaları için aşağıdaki detaylı bilgilere bakabilirsiniz.
2863 sayılı Kanun: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- Kanuna aykırılık: Kanuna aykırı eylem yapma suçu
TCK’nın 62. maddesi: Hırsızlık suçu
TCK’nın 52/2-4. maddeleri:
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanık ... hakkında;
CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62, 52/2-4, 51/1-3-7, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’un mahkumiyetine, sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Şikayetçi kurum vekilinin, 29/12/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 22/05/2017 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin, isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, sanık ... hakkındaki 10/06/2014 tarihli mahkumiyet kararı olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
