Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/13213 Esas 2014/23883 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı koca, süresinde verdiği cevap dilekçesinde tanık deliline dayanmış, iki tanık ismi bildirmiştir. Mahkemece, dosyada yer alan bilgi, belge, davacı tanıklarının ve davalının beyanı yeterli görülerek davalının tanıklarının dinlenilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Davalı, tanıkları ... ve ...."nın dinlenilmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Davalının dinletme talebinden vazgeçmediği tanıkları dinlenilmeksizin hüküm kurulması, savunma hakkını da içeren "hukuki dinlenilme hakkına (...md.27) açıkça aykırılık teşkil eder. Açıklanan sebeplerle, davalı tanıklarının usulüne uygun çağırılarak dinlenilmesi ve toplanan diğer delillerle birlikte beyanları değerlendirilip, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.11.2014 (Çrş.)