Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3396 Esas 2019/1254 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3396
Karar No: 2019/1254
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3396 Esas 2019/1254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Yargıtay, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanık için ceza indirimi yapılması gerektiğini ve mahkemece verilen cezanın indirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca, etkin pişmanlık nedeniyle sanığın cezasının 2/3 oranına kadar indirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması kararı ile bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2017/3396 E. , 2019/1254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ..."un müştekiye ait aracı hasarlı şekilde otoparka bıraktığının tespiti karşısında; müştekinin sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığının tespit edilerek sonucuna göre TCK"nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
2)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.03.2016 tarih, 2015-2-832 Esas ve 2016/102 Karar sayılı ilamı ile "Mağdur ve katılanın zararı soruşturma aşamasında giderildiğinden ceza adaletinin sağlanması, hak ve nesafet kuralları ve TCK"nun 168. maddesinde belirtilen indirim oranları gözetilerek mahkemece sanığın cezasının ½ oranından daha fazla olmak koşuluyla indirilmesi gerekirken, ½ oranında indirim yapılması isabetsizdir" olarak kabul edilmesi; ayrıca 5237 sayılı TCK"nun 168. maddesinin 1. fıkrasında etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 oranına kadar indirim yapılacağının ifade edilmesi, aynı maddenin 2. fıkrasında ise indirim oranının ½ olarak öngörüldüğünün anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösterdiği kabul edilen sanık hakkında hırsızlık suçundan 168/1. maddesi uyarınca ½ den daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.