Esas No: 2019/29152
Karar No: 2020/1998
Karar Tarihi: 25.02.2020
5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Resmi Belgeyi Yok Etme ve Gizleme Suçu - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29152 Esas 2020/1998 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın kanuna aykırı işlemleri gerekçesiyle açtığı davada suçlu bulunarak cezalandırıldığı, ancak Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın resmi belgeyi yok etme ve gizleme suçundan açtığı dava da suçtan doğrudan zarar görmediğinden dolayı mahkemece beraat kararı verildiği belirtiliyor. Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın resmi belgeyi yok etme ve gizleme suçunda mahkumiyete hükmedilen sanığın temyiz talebinin ise reddedildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde veriliyor: 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçu, Resmi Belgeyi Yok Etme ve Gizleme Suçu, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 6455 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2019/29152 E. , 2020/1998 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık,
Resmi Belgeyi Yok Etme ve Gizleme Suçu
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Katılan Gümrük İdaresi"nin Resmi belgeyi yok etme ve gizleme suçundan verilen beraat kararına karşı temyiz talebine yönelik incelemede;
Suçun niteliği karşısında suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Katılan Gümrük İdaresi"nin 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın fiili 6455 sayılı Kanun’la değişik 5607 sayılı Kanun’un 3/11. maddesi kapsamında kalmasına karşın anılan Kanun’un 3/10. maddesinden hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
