23. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/9476 Karar No: 2019/4430 Karar Tarihi: 23.10.2019
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9476 Esas 2019/4430 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2016/9476 E. , 2019/4430 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, 1991 yılında bir adet dükkan alarak kooperatife üye olduğunu daha sonra ikinci bir dükkan sahibi olmak amacıyla bir kooperatif hissesi satın aldığını, ilk aldığı dükkana ait hisseyi 3. bir şahsa sattığını, aidat borçlarını ödediğini, davalı kooperatfin fazladan ödeme talep ettiğini, borçlu olmadığının tespitini, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretnin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, talep edilen alacakların site aidatı, vade farkı ve emlak vergisi olduğunu, davacının borçlarını ödediğini ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davacının borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmesi sonucu dairemiz tarafından davalı vekilinin yargılama sırasında vekillikten çekildiği ancak çekilme dilekçesinin davalı asile tebliğ çıkarılmadan karar verildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, daha önceki vekilin çekilme dilekçesinin tebliğine gerek kalmadığı, iddia, savunma, 20.10.2014 tarihli bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davacının fazla ödemesinin bulunduğu gerekçesiyle borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu kez kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.