Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9626 Esas 2014/11111 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Alacağın temliki sözleşmesinin geçerliliğin tespiti ile tevdi mahaline yatırılan paranın tahsili istemine ilişkin olarak açılan asıl dava ile Tasarrufun iptali istemine ilişkin olarak açılan karşı davada ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi ile ... 38. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava, davacı ... şirketinin, davalı ... şirketinden olan alacağını tahsil etmek için, ... şirketinin, dava dışı 3. şirketten olan alacağını Temlik alması nedeniyle, aralarındaki alacağın temliki sözleşmesinin geçerliğinin tespiti ile dava dışı 3. şirketin tevdi mahaline yatırdığı paranın kendisine ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Karşı dava ise, davalı ... şirketinin, davacı ... Bank"a olan ve icra takibibe konu olan borcundan dolayı, davacı bankanın, davalı ... ve ... şirketi arasında yapılan alacağın temliki sözleşmesinin muvazaalı olduğu iddiası ile tasarrufun iptali ile dava dışı 3. şirketin, davalı ... şirketine olan borcu karşılığında tevdi mahaline yatırdığı paranın kendisine ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, asıl ve karşılık davanın ticari dava niteliğinde olmadığı ve uyuşmazlığın İİK 97. maddesi gereğince İcra Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İcra Hukuk Mahkemesi ise, ortada geçerli bir haciz bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olyda uyuşmazlık, davacı-karşı davalı ... şirketi ile davalı ... şirketi arasında yapılan alacağın temliki sözleşmesinin geçerliğinin tespiti ve tevdi mahalline yatırılan paranın kime ödeneceğine karar verilmesi noktasında toplanmaktadır. Bu halde dava, özü itibariyle İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davalar İİK.nın 281. maddesi uyarınca genel mahkemelerde görülmesi gereken davalardır. Ancak, asıl dava ve karşılık davada tüm taraflar tacir olduğundan, bu durumda, davanın ticari nitelikte olduğu gözetilerek uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 38. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.