17. Ceza Dairesi 2017/6398 E. , 2019/1253 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesi ile belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun"un 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak eksik ceza tayini,
2)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehinde takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezasından TCK"nun 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası ile CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin çıkarılarak, yerine "Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehinde takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezasından TCK"nun 62 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin eklenmesi, ve T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan kısım 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Dosya kapsamından, tanık anlatımlarından ve jandarma tarafından düzenlenen 21.11.2011 tarihli tutanaktan suça konu yerin uzun süredir müştekinin borçlu olması nedeniyle işletilmediğinin anlaşılması karşısında; söz konusu yerin eşyaların götürüldüğü tarihte işletilmediğinin tespit edilmesi halinde, atılı iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı nazara alınarak; suça konu yerin suç tarihinde kullanılıp kullanılmadığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde gerekirse keşif de yapılmak suretiyle tespit edilerek sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Sanığın iş yeri niteliğindeki değirmenden eşyaları alması şeklindeki eylemi nedeniyle TCK"nun 116/2. maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken aynı Yasa"nın 116/1. maddesinden uygulama yapılması,
3)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
