Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5472 Esas 2019/1249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,davalı sürücü ..."ın ışık ihlali yaparak müvekkiline çarptığını, kaza nedeniyle müvekkilinin sakat kaldığını, kusurlu tarafın davalılar olduğunu belirterek 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen davacıya verilmesinin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne Maddi tazminat yönünden vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Manevi tazminat yönünden (davalılardan Ergo Sigorta A.Ş hariç) 28.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi 19/08/2012 tarihinden itibaren, ... Sigorta yönünden ise birleşen dava tarihi 21/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan (birleşen davanın davalısı ... Sigorta ile asıl davanın davalıları ... ve ..."dan) alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.816,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.