Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2508 Esas 2017/5383 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün Fortisbank ile Birleşen TEB A.Ş ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
... A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı ... A.Ş. ile birleşen ... hakkındaki dava ve....Mensupları.... Vakfı"na yönelik dava reddedildiğine göre davada kendisini vekille temsil ettiren bu davalılar lehine karar tarihindeki maktu vekalet ücretinin verilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafının metinden çıkarılarak onun yerine "Davalılar ..... kendisini vekille temsil ettirdiğinden bu davalılar lehine ayrı ayrı 1.500"er TL vekalet ücreti takdirine, davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine" ibaresinin yazılması, 5. paragraf olarak “Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1500.-TL vekalet ücretinin 1/3 hisse oranında davacıdan alınarak adıgeçen davalıya verilmesi” ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın temyiz edene iadesine, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.