Abaküs Yazılım
10. Daire
Esas No: 2019/5285
Karar No: 2021/2223
Karar Tarihi: 29.04.2021

Danıştay 10. Daire 2019/5285 Esas 2021/2223 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5285
Karar No : 2021/2223

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Dış Ticaret Pazarlama A.Ş.

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından ithal edilen ürünlerin Sanayi ve Ticaret Bakanlığı onaylı garanti belgesi ve Türkçe tanıtma ve kullanma kılavuzu bulunmaması nedeniyle 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 13. ve 14. maddelerinin ihlâl edildiğinden bahisle aynı Kanun'un 25. maddesinin 2. fıkrası uyarınca toplam 17.600,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … ve … sayılı davalı idare işlemlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 02/12/2014 tarih ve E:2012/2109, K:2014/4612 sayılı kararı ile bozulması üzerine verilen 23/01/2018 tarih ve E:2018/123, K:2018/57 sayılı kararıyla; ilgili mevzuat hükümlerinden, imalatçı veya ithalatçılara, ithal ettikleri veya ürettikleri sanayi malları için Bakanlıkça onaylı garanti belgesi ve Türkçe tanıtma ve kullanma kılavuzu düzenleme zorunluluğu getirildiği; mala ilişkin faturanın tarih ve sayısını içeren garanti belgesinin tekemmül ettirilerek tüketiciye verilmesi sorumluluğunun satıcı, bayi veya acenteye ait olduğu, ithalatçı konumunda olan davacının, ithal ettiği ürünlere ilişkin garanti belgesi ve Türkçe tanıtma ve kullanma kılavuzu düzenlemek ve bu belgeleri tüketiciye verilmek üzere ürünle birlikte bayi veya acenteye vermekle yükümlü olduğu, bununla birlikte, tüketicilere verilecek garanti belgelerini ve Türkçe tanıtma ve kullanma kılavuzlarını ürünle birlikte satıcı konumundaki ... Mağazası'na teslim etmediği anlaşılan davacı şirket hakkında, Kanun'un ilgili maddesi uyarınca anılan ürünlerin ithalatçısı sıfatıyla sorumlu tutularak idarî para cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idare tarafından tespit tarihinden çok önce yapılan satışlarda müşterilere garanti belgesi verilmediği varsayımından hareketle idari para cezası uyguladığı, stokta bulunan mallar üzerinden inceleme yapıldığı, satış işlemi esnasında yapılan bir tespitin bulunmadığı, tüketiciye yapılan satış esnasında tespit edilmiş bir eksiklik bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi