Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/21281 Esas 2015/19238 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Çorlu 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 28.05.2015
No : 2015/111-2015/463


Dava, 506 sayılı Kanunun 26. maddesine dayalı rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davalılar Ö.. O.. ve .. Temizlik Gıda İnş. Ltd. Şti. hakkındaki dava reddedilip diğer davalılar yönünden istem aynen hüküm altına alınmıştır.
Hükmün, davalı B.. A.. ile .... Temizlik İnş. Taah. Haf. San. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı B.. A.. ile ... Temizlik İnş. Taah. Haf. San. Ltd. Şti."nden alınmasına, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.