21. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/3072 Karar No: 2011/3583 Karar Tarihi: 18.4.2011
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/3072 Esas 2011/3583 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, maluliyet aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespit edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, dosyadaki yazılara, kanun ve hukuksal gerekçelere uygun olarak, davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemiştir.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/3072 E. , 2011/3583 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, maluliyet aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.