MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Müşteki ...’ye yönelik eylemi nedeniyle; TCK.’nın 157/1, 62/1, 51/1 maddelerii gereğince mahkumiyet
2-Katılan ...’ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK.’nın 157/1, 43/1, 62/1, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlardan..."in ablası olan...ya ait eşyalı bulunan evi ablası adına kiraya verdiği, sanığın önce bu evi kiraladığı daha sonra ev kiralamak isteyen katılanlar ... ve ...’yu bir emlakçının önünde durdurarak daha önce kiralamış olduğu dairenin kendisine ait olduğunu söyleyerek kendisini ev sahibi gibi tanıttığı ve daireyi her iki katılana aylık 400 TL karşılığında kiraya vererek katılan ..."ten ilk ay kira bedeli olarak 400 TL..."dan depozito adı altında 400 TL toplam olarak 800 TL aldığı, aynı şekilde sanığın katılan ...’e de evi kiraladığı, kira bedeli ve depozito adı altında toplam 700 TL. para ve 3 adet senet aldığı ancak verdiği anahtar kapıyı açmayınca kapıcıdan aslında sanığın ev sahibi olmadığını öğrendiği ve verdiği senetlerini geri alıp yırttığı, verdiği paradan da 300 TL."sini geri alabildiği, 400 TL.zararının bulunduğunun iddia edildiği olayda;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmünün uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği sebebiyle bozulması üzerine dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, uzlaştırmacı tarafından düzenlenen 27/12/2017 havale tarihli raporda; katılan ve sanığın MERNİS adresine uzlaştırma formunun gönderildiği ancak katılana yapılan tebligatın tebligat adresinde ulaşılamamış olduğu ve sanığa yapılan tebligatın adreste tanınmadığından bahisle iade edildiği, uzlaştırmacı tarafından da başka her hangi bir araştırma yapılmadan, sanığa ve katılana ulaşılamadığı gerekçesi ile uzlaşma sağlanamadığını belirterek, hazırladığı tutanağı mahkemeye gönderdiği ve mahkemece de usul ve yasaya aykırı olarak uzlaştırmacı tarafından hazırlanmış tutanağa istinaden karar verildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, tarafların mahkemeye bildirdiği adreslere ve mernis adreslerine usulüne uygun tebligat yapılarak 5271 sayılı CMK"nın 253 maddesi ile ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle usulüne uygun olarak uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.