Hırsızlık - Mala zarar verme - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1478 Esas 2015/1058 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1478
Karar No: 2015/1058
Karar Tarihi: 22.5.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1478 Esas 2015/1058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, park halindeki bir araçtan oto teyp başlığı çalarken polis tarafından yakalanıyor. Polis, sanığı köşeye sıkıştırıp bıçak çekerek tehdit ettiğini belirtiyor. Yargılanan sanık, hırsızlık, mala zarar verme ve direnme suçlarından mahkum oluyor. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilerek inceleniyor ve Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların takdir ve tartışma görevinin kendilerine ait olduğu söylenerek, yerel mahkeme kararı bozuluyor. Kararda, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesi gerektiği belirtiliyor.

22. Ceza Dairesi 2015/1478 E. , 2015/1058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü devriye görevini yapan polis ekipleri, park halinde bulunan müştekiye ait aracın camını kırıp içerisinden oto teyp başlığını alan sanığı görüp dur ikazında bulundukları, kaçmaya başlayan sanığın kesintisiz takip neticesinde bir cadde üzerinde köşeye sıkıştırıldığı ve hırsızlık suçunun henüz tamamlanamadığı aşamada, çalınan teyp başlığı da üzerinde iken polis memurlarına bıçak çekip “ kendimi de vururum, sizleri de vururum, beni bırakın çoluk çocuğum var” biçiminde sözlerle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin birlikte değerlendirilmesi gözetilerek açıklanan nedenle kısmen tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.5.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.